裁判字號：臺灣宜蘭地方法院89年訴字第221號刑事判決
裁判日期：民國89年10月30日
裁判案由：搶奪
臺灣宜蘭地方法院刑事判決八十九年度訴字第二二一號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告丁○○選任辯護人吳振東被告甲○○選任辯護人 柯士斌 右列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二二五四號），本院判決如左：
主文丁○○、甲○○共同連續意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，各處有期徒刑捌月。
事實
一、丁○○與甲○○二人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由丁○○騎乘甲○○所有之車號000－000號機車其後搭載甲○○，於犯案前先將車牌卸下，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，連續搶得如附表所示之被害人之財物，除搶得之現金及行動電話共四只由二人平分外，將搶得之皮包及證件等其餘物品均丟棄於清洲橋下溪流中，嗣於八十九年八月十二日上午八時十分許，為警前往丁○○位在宜蘭縣○○鄉○○村○○路○○○號住處查獲其二人所搶得之ＭＯＴＯＲＯＬＡ牌ＣＤ九二八型行動電話一只，並於同日九時三十分許，在甲○○宜蘭縣宜蘭市○○里○○路○段○○○號四樓住處循線查獲其二人搶得之ＳＡＧＥＭ牌ＭＣ九三０型行動電話及ＭＯＴＯＲＯＬＡ牌ＬＦ二０００型行動電話各一只。
二、案經宜蘭縣警察局 羅東 分局報由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、右揭犯罪事實，業據被告丁○○、甲○○均坦承不諱，核與被害人戊○○、己○○、丙○○、庚○○指訴遭搶奪之情節相符，並經證人即被告丁○○之弟 游欽鴻 證述：之前我哥哥曾交給我一支ＭＯＴＯＲＯＬＡ牌ＬＦ二０００型行動電話，他是於八十九年八月五日在家中交給我使用的，我不知道這是他搶來的等語，及證人即警員乙○○到庭證述：被查獲扣案的大哥大有一支已經領回去，剩下的還保管在警局裡，被害人尚未領回，我們是先查到游欽鴻才查到被告的，後來證人游欽鴻有把他所使用的ＬＦ二０００型行動電話交回我們局裡，所以局理應有三支大哥大，其中有二支被害人因使用人眾多，還在查證中等語，並有贓物認領保管單一紙及搜索扣押證明筆錄二份附卷可參。保管在警察局尚未領回之ＭＯＴＯＲＯＬＡ牌ＣＤ九二八型及ＬＦ二０００型行動電話共二只，雖警方尚未查出被害人係屬何人，然既有前述之證人乙○○證述在卷，復有查獲之前開二只行動電話可證，顯見被告此部份自白可堪採信，是被告二人所搶得之財物中共有四只行動電話。本件事證明確，被告二人犯行已堪認定。
二、核被告二人所為，係犯刑法第三百二十五條第一項之搶奪罪。被告二人之間，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告二人之多次搶奪行為，均時間緊接、手法相同、觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，應均依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告二人之品行、犯罪手段、搶奪過程並造成被害人戊○○摔倒受傷之情（此部份未據告訴）、搶得財物之價值、對社會治安、婦女人身安全之危害程度，坦承犯行及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十五條第一項、判決如主文。
本案經檢察官林吉泉到庭執行職務中華民國八十九年十月三十日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法官右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官中華民國八十年月日附表┌──┬─────┬─────┬───────┬───┬────┬───┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方式│被害人│搶得財物│其他│││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼───┼────┼───┤│一│八十九年五│宜蘭縣羅東│被告二人騎乘機│戊○○│皮包一只││││月十八○○○鎮○○路與│車，自後方駛近││內有新台││││十一時五十│竹林巷口│，搶得被害人機││幣（下同││││分許││車腳踏板處之皮││）二千元││││││包一只，被害人││、身份證││││││因而摔倒受傷（││、提款卡││││││未據告訴）││各一張及││││││││信用卡二││││││││張││├──┼─────┼─────┼───────┼───┼────┼───┤│二│八十九年七│宜蘭縣羅東│被告二人騎乘機│己○○│皮包一只│行動電│││月三十○○○鎮○○路三│車，自後方駛近││內有六千│話尚未│││二十二時四│十九號前│，搶得被害人機││五百元、│領回│││十分許││車腳踏板處之皮││信用卡、││││││包一只││金融卡各││││││││二張、駕││││││││照一張、││││││││行照三張││││││││及ＭＯＴ││││││││ＯＲＯＬ││││││││Ａ牌ＬＦ││││││││二０００││││││││型行動電││││││││話一只││├──┼─────┼─────┼───────┼───┼────┼───┤│三│八十九年八│宜蘭縣羅東│同右│丙○○│皮包一只│行動電│││月八日○○○鎮○○路九│││內有二千│話已領│││一時五十二│十號前│││五百元、│回│││分許││││身份證二││││││││張、健保││││││││卡、汽、││││││││機車駕照││││││││各一張、││││││││提款卡二││││││││張、信用││││││││卡二張、││││││││印章二枚││││││││、眼鏡一││││││││付及ＳＡ││││││││ＧＥＭ牌││││││││ＭＣ九三││││││││０型行動││││││││電話一只││││││││││├──┼─────┼─────┼───────┼───┼────┼───┤│四│八十九年八│宜蘭縣羅東│被告二人騎乘機│庚○○│皮包一只││││月十日○○○鎮○○○路│車，自後方駛近││內有身份││││十分許│與體育路口│，搶得被害人置││證、信用││││││於機車菜藍之皮││卡、健保││││││包一只││卡、金融││││││││卡、駕照││││││││、行照各││││││││一張及存││││││││摺一本││├──┼─────┼─────┼───────┼───┼────┼───┤│五│不詳時間│不詳地點│方式不詳│不詳│ＭＯＴＯ│未領回│││││││ＲＯＬＡ││││││││牌ＣＤ九││││││││二八型、││││││││ＬＦ二０││││││││００型行││││││││動電話共││││││││二支││└──┴─────┴─────┴───────┴───┴────┴───┘附錄法條第三百二十五條第一項