裁判字號：臺灣屏東地方法院91年易字第580號刑事判決
裁判日期：民國91年07月16日
裁判案由：妨害名譽
臺灣屏東地方法院刑事判決九十一年度易字第五八О號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告丙○○右被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二三六一號），本院判決如左：
主文甲○○、丙○○公然侮辱人，各處罰金伍佰元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○與乙○○為鄰居，甲○○於民國九十一年四月二十四日上午九時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路○○號附近，因承購國有地申請地政人員測量時，與乙○○發生爭執，竟公然以臺語「教你爛鳥」辱罵乙○○。丙○○於九十一年四月二十四日上午九時許，在上址，受僱甲○○疊磚塊蓋圍牆時，因細故與乙○○發生爭執，亦公然以臺語「幹你娘雞巴」辱罵乙○○。
二、案經乙○○告訴臺灣屏東地方法院偵查起訴。
理由
一、訊據被告二人固坦承有以上開穢語辱罵告訴人乙○○，惟均辯稱：我們是互罵，乙○○罵得比我還難聽等語。經查：右揭犯罪事實，業據告訴人指訴綦詳，堪認被告自白與事實相符。至被告等雖以前詞置辯，惟衡諸被告二人之行為，與刑法所規定之阻卻違法要件，尚不相符，是縱被告所辯屬實，亦無礙其二人罪責之成立。本件事證已臻明確，被告等犯行洵堪認定。
二、核被告甲○○、丙○○等所為，均係犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪。爰審酌被告二人均無前科，素行良善，本次係因與告訴人發生爭執，一時失慮，而犯本罪，且被告二人犯後均能坦認犯行，態度良好，惟被告二人公然辱罵告訴人，貶損告訴人之人格，又迄賠償告訴人之損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項、刑法第三百零九條第一項、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官蔡榮龍到庭執行職務中華民國九十一年七月十六日
臺灣屏東地方法院刑事第二庭
法官包梅真右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官蔡進吉中華民國九十一年七月十六日附錄法條：
刑法第三百零九條第一項公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。