臺灣高等法院102年度家聲字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年家聲字第31號民事裁定

裁判日期：民國103年01月14日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定102年度家聲字第31號聲請人 王星濰 代理人 王全三 上列聲請人因與相對人 沈渝筠 間假扣押事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。又依同法第109條第2項及第284條之規定，聲請人應就其無資力支出訴訟費用之事由，提出能即時調查之證據以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年度滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，無非以：伊年逾87歲，退休多年而長期無業，因與相對人互為通謀虛偽之假婚姻，致家人遭相對人離間四散，需獨自負擔生活、養老及治病費，金額龐大致經濟困難，若繳交訴訟費用，恐危害生命維持，爰聲請准予訴訟救助云云。惟經本院調取聲請人財產所得資料，聲請人於101年度除有所得新臺幣（下同）73萬6,092元外，名下尚有房屋、土地各二筆、及多筆投資，財產總額為788萬3,210元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽（見本院卷第75至95頁），以聲請人上開收入及財產狀況，衡情尚難認聲請人窘於生活，且缺乏籌措款項之經濟信用而無資力支出本件抗告費用1,000元。況聲請人復未提出任何可供即時調查之證據，以釋明其目前確係無資力支出訴訟費用之事實，依首開說明，其聲請無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國103年1月14日
家事法庭
審判長法官鄭純惠
法官蕭胤瑮法官徐福晋正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國103年1月15日
書記官秦湘羽