臺灣臺南地方法院111年度家護聲字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年家護聲字第46號民事裁定

裁判日期：民國111年08月30日

裁判案由：延長通常保護令

臺灣臺南地方法院民事通常保護令111年度家護聲字第46號聲請人 林紋帆 相對人 周育丞 上列當事人間聲請延長通常保護令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
壹、按通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人聲請變更或延長之，延長期間為2年以下，家庭暴力防治法第15條第2項定有明文。
貳、本件聲請意旨略以：本院雖於民國110年8月9日核發110年度家護字第734號通常保護令後，但相對人仍至聲請人住所附近向鄰居造謠，並至聲請人住所門外辱罵聲請人難聽的話，且讓員工打電話騷擾聲請人及窺探聲請人之住所，又向學校檢舉，致聲請人失去代課老師之工作，故聲請延長上開保護令之有效期間等語。
參、相對人抗辯意旨略以：自本院核發上開通常保護令後，相對人就未再找過聲請人，而聲請人提出之Line訊息截圖係上開保護令核發前所傳送的等語。
肆、經查：
(一)聲請人雖提出光碟、Line訊息截圖、臺南市政府教育局書函為證，惟光碟內容無法證明係相對人曾向鄰居訴說聲請人之壞話。又Line訊息截圖未記載日期，故不能證明相對人係於上開通常保護令後所傳送的。又臺南市政府教育局書函所載發文之日期係111年8月14日，或許雖可證明聲請人係在上開通常保護令後遭人檢舉，但不能證明係相對人所為的。此外，聲請人未能提出其他證據證明相對人對其有家庭暴力之行為。
(二)綜上所述，上開通常保護令並無延長之必要，聲請人之聲請為無理由，不應准許，應予駁回，故裁定如主文。
中華民國111年8月30日
家事法庭法官彭振湘以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年8月30日
書記官易佩雯附註：家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金︰
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之連絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。