臺灣臺北地方法院97年度訴字第946號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第946號民事判決

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第946號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年2月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣688,434元，及其中本金新台幣498,118元自民國96年11月22日起至清償日止，按年息20%計算之滯延利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由：
一、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。
二、原告主張被告於民國90年8月30日向原告申請「台新銀行現金卡信用貸款」（帳號：00000000000000），依約定書第1條約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟依約定書第5條約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額。詎被告自90年8月30日核撥貸款起至96年11月21日止（最後繳款截止日為95年1月15日），積欠借款本息新臺幣（下同）688,434元未按期給付（含本金498,118元、利息190,316元），其中利息部分依約定書第2條約定，係按年利率15.5%按日計算，惟因被告未按期繳款，依約定書第8條約定，伊得自應還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年利率20%計算延滯利息。復依約定書第9條約定，被告已喪失期限利益，屢經催討亦無效果，被告應即清償全部借款本息，即本金498,118元及自96年11月22日起至清償日止之遲延利息等語。以上爰依消費借貸之法律關係起訴請求，聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)本件原告起訴主張之事實，已據其提出現金卡信用貸款約定書、YOUBE予備金申請書、被告身分證件、活期儲蓄存款存摺、被告帳務明細等資料影本為證，其主張核與上開證物相符，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，應堪信原告之主張為真實。
(二)從而，原告依消費借貸法律關係，聲明請求被告給付本金688,434元、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：原告主張為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年2月26日
民事第五庭法官林妙黛以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年2月26日
書記官黃媚鵑