裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5906號刑事判決
裁判日期：民國96年09月29日
裁判案由：電信法等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5906號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告DAUTHIT上列被告因違反電信法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第18951號），本院判決如下：
主文
DAUTHITHU收受贓物，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，NOKIA手機壹支（序號：000000000000000號）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按電信法第56條第1項之罪，以意圖為自己或第三人不法之
利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者為要件。本罪之處罰詐得免繳電信通信費用之不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法，依特別法優於普通法之原則，自毋庸再論以刑法詐欺得利罪。且按本罪構成要件所稱以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，並不限於以盜拷他人行動電話之序號、內碼等資料於自己之手機內，為盜用之唯一方式，其他諸如：利用他人住宅內之有線電話，盜打他人電話為通信行為；或在住宅外之電話接線箱內，盜接他人之有線電話線路，以自己之電話機盜打他人電話為通信行為；或意圖為自己不法之所有，竊取他人之行動電話手機，進而為盜打通信之行為；或僅以使用竊盜之意思，擅取他人之行動電話手機為盜打通信之行為等，不一而足，皆成立本罪（最高法院88年度台非字第43號判決意旨、最高法院88年1月19日88年度第1次刑事庭會議決議意旨參照）。是被告DAUTHITHU將告訴人乙○○之SIM卡乙枚搭配於前揭手機內盜用，核其此部分所為，係犯電信法第56條第1項之盜用電信設備罪。另被告明知上開SIM卡係他人因犯侵害財產法益之罪所取得之贓物，竟仍收受之，核其此部分所為，則係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。又數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（參見最高法院86年台上字第3295號判例意旨）。被告所為數盜用他人電信設備通訊行為，係自96年4月1日至同年月16日間之密接時間所為，顯係基於單一之犯意故意接續所為之動作，又侵害同一被害人法益，為接續犯，屬包括上一罪。至被告所犯以無線方式盜用他人電信設備罪與收受贓物罪之間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡本院審酌被告貪圖小利，明知前揭SIM卡係屬贓物，仍予以
收受使用，除使告訴人益難尋回其SIM卡外，更使告訴人無故擔負使用該SIM卡所產生之通信費用，有礙通信之正常秩序，且迄至本院審理時，猶未與告訴人達成和解或有所賠償，被告所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告並無任何刑事前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行應非不良，而其所為固有不該，但無非係因一時失慮所致，嗣於犯後已能坦承犯行，且其所盜打之通信費用合計為1萬餘元，容非至鉅等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之宣告刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。再者，被告本件犯罪時間係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款規定，將其前開宣告刑分別減為如主文所示之減得之刑，並各諭知同上之易科罰金折算標準。
㈢又被告乃係使用其所有之NOKIA手機1支（序號：00000000
0000000號）盜用告訴人之電信設備通信，而該手機當核屬電信器材，故依電信法第60條規定，不問上開手機屬於被告與否，自應併予宣告沒收。至被告所盜用之告訴人之SIM卡，乃屬他人之電信設備，非屬電信法第60條所稱之電信器材，自不得併予宣告沒收（參見臺灣高等法院暨所屬法院90年11月22日法律座談會意見）。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電信法第56條第1項、第60條，第349條第1項、第11條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月29日
刑事第十二庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國96年10月2日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
電信法第56條第1項
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣150萬元以下罰金。