臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第3565號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林靜如
被 告 呂佳銘 （原名： 呂宗燁 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年7月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟陸佰伍拾壹元，及自民國九
十一年十一月二日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟陸佰伍拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用貸款借據
暨約定書第19條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國91年8月1日向原告申辦信用貸款新臺
幣150,000元，貸款期限為5年，依年息13.5％計算利息。詎
被告於申辦貸款後即未依約繳納帳款，迄今尚欠146,454元
未給付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之
全部款項，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、信
用貸款借據暨約定書、帳務明細等件影本為證，而被告經本
院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真正。
是原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年8月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年8月1日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元