裁判字號：臺灣高雄地方法院92年易字第2073號刑事判決
裁判日期：民國92年10月21日
裁判案由：毀棄損壞
臺灣高雄地方法院刑事判決九十二年度易字第二О七三號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第一一六六七號），本院認不宜以簡易判決處刑（九十二年度簡字第二七三九號），簽准改依通常程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○因與告訴人甲○○○之配偶 陳慈權 有金錢糾紛，於民國九十二年四月二十六日十六時許，被告持法院判決確定書，前往高雄市○○區○○街○○○號陳家，要求陳慈權清償債務新台幣（下同）八十萬元，陳慈權稱該筆款項業已還清，僅尚欠其利息九千多元而已。被告見陳慈權不承認法院確定之判決，欲賴帳不還，竟基於毀損他人之物之犯意，當場以紅色噴漆於陳家建築物之牆壁、玻璃門窗等處，噴寫「專門騙人」、「欠錢不還」等字等情。因認被告涉犯刑法第三百五十四條之毀損器物罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第三百五十四條之毀損器物罪嫌。依同法第三百五十七條規定須告訴乃論，茲據告訴人於本院調查中，以言詞聲請撤回其告訴（詳本院九十二年十月二十日訊問筆錄），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十月二十一日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
審判長法官林水城
法官陳銘珠法官方百正右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官張金蘭中華民國九十二年十月二十一日