臺灣南投地方法院103年度易字第527號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院103年易字第527號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月25日

裁判案由：詐欺等

臺灣南投地方法院刑事裁定103年度易字第527號具保人即被告 賴毅澤 上列具保人即被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：103年度偵緝字第154號），本院裁定如下：
主文賴毅澤繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告賴毅澤因詐欺等案件，經臺灣南投地方法院檢察署指定保證金新臺幣2萬元，由被告本人自行繳納現金後，已將其釋放，此有該署收受刑事保證金通知單、收據（收據單號：投檢刑保收字第00000000號）、被告自行繳納保證金證明書各1紙附卷可憑（見臺灣南投地方法院檢察署103年度偵緝字第154號偵查卷第37頁至第38頁）。嗣本院依被告位在南投縣○○鎮○○路○○○巷○○號之住所傳喚，於民國104年12月9日寄存送達於南投縣政府警察局草屯分局新光派出所，於翌日起算10日即同年月20日0時發生送達之效力。惟被告未於同年月28日到庭，此有本院送達證書、刑事報到單各
1紙及本院同年月28日準備程序筆錄1份在卷可稽（見本院卷第132頁至第134頁）。被告因於本院審理中經本院合法傳喚未到庭，本院因此乃依法對其實施拘提，然仍拘提未獲，且據實施拘提員警報告略以：經按址拘提，未遇被拘提人，故無法拘提到案；被拘提人於104年12月21日因詐欺案件，經彰化地方法院檢察署發布通緝中等語，此有報告書1份（見本院卷第143頁）在卷可考。此外，亦查無被告有在監執行或羈押中等情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可憑（見本院卷第147頁）。綜此，堪認被告確有逃匿之事實，則揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國105年3月25日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官廖健男法官蔡如惠法官蔡志明上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官余富誠中華民國105年3月25日