臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第259號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 吳佳宜
被 告 徐忠豪
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年3月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟玖佰柒拾捌元，及自民國一百零
六年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告徐忠豪經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、事實摘要：被告於民國101年8月向原告申辦信用卡使用（
卡號：0000000000000000），嗣被告持卡簽帳消費，截至10
6年11月28日止，尚積欠帳款新臺幣（下同）7萬4,978元未
清償，屢經催索，均置之不理。爰依信用卡使用契約，求為
命被告給付7萬4,978元，及自106年11月29日起至清償日止
，按週年利率15%計算之利息之判決。被告則未於言詞辯論
期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執。
三、法院判斷：原告主張上情，有信用卡申請書、約定條款、催
收記錄、信用卡消費明細、催收款項暨呆帳債權備查卡（台
幣、外幣）可證，是項主張，應屬有據。因此，原告依信用
卡使用法律關係，請求被告給付7萬4,978元本息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併依同法第
436條之19第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額為1,
000元（即第一審裁判費）。
中華民國107年3月31日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕
本)。
中華民國107年3月31日
書記官莊達宏