臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 106年度湖小字第588號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張子寧
被 告 吳春英
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年3月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零伍拾柒元，及其中新臺幣叁萬玖仟
零捌拾壹元部分，自民國九十四年九月六日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰叁拾捌元，及自民國九十四
年九月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告聲明：如主文第1、2項所示。
三、事實摘要：被告於民國94年1月5日、94年1月13日分別向
原告申請領用信用卡及現金卡，嗣持卡簽帳消費、借款，截
至94年9月5日、同年月6日止，分別積欠如主文第1項、
第2項所示應付帳款（其中信用卡部分，除簽帳款外，尚有
費用、已到期之利息）及其後接續產生之利息未付，屢催不
理，原告乃訴請判命被告給付。
四、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款、現金卡借
款之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、帳務明細、
客戶消費明細表、現金卡申請書、貸款約定書、放款帳戶還
款交易明細表等件為證，又被告未到庭，亦未提書狀供本院
審酌，依調查結果，原告是項主張，應屬有據。從而，原告
依信用卡契約、現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項、第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣（
下同）1,000元（即第一審裁判費）。
中華民國107年3月31日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。
中華民國107年3月31日
書記官潘建儒