臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第2575號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 林昌毅
許恆毅
被 告 許順民
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年12月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟玖佰陸拾捌元，及自民國一０三
年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰零陸元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國101年8月29日17時20分許，
駕駛車牌號碼000-000號之普通重型機車，行經新北市○○
區○○路○○○巷○○號前，因駕駛不慎之過失，致撞擊當時由
原告所承保之被保險人即訴外人 林秀香 所有且駕駛之車牌號
碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛因
而受損，經送修，計支出修理費用新臺幣（下同）32,520元
（零件16400元、工資16,120元），又原告已依保險契約賠
付被保險人上開修理費，依法取得代位權，爰依侵權行為及
保險代位之法律關係，請求被告賠償上開金額等語。並聲明
：被告應給付原告3萬2,520元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出汽車保險計算書（理賠）、行
車執照、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、車損照
片、估價單及統一發票等件為證。並經本院依職權向新北市
政府警察局海山分局調取該事故之道路交通事故調查卷宗查
核屬實。且按汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停
讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者
，少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應
暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停
讓右方車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定
有明文，查本件事故地點為無號誌交岔路口，未劃分幹、支
線道，車道數復屬相同，又2車同為直行車，是堪認本件事
故之發生，係因左方車之被告疏未注意應暫停讓右方車即原
告所承保系爭車輛之駕駛人先行，致2車發生碰撞，而被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。又查原告所
承保之系爭車輛係於99年10月出廠（推定為10月15日），有
行車執照附卷可稽，依營利事業所得稅結算申報查核準則，
提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月
計，至101年8月29日受損時，已使用1年11月，是其零件
已有折舊，據原告所提出之收據所載，修車支出之零件費為
為16,400元，有統一發票在卷可稽，更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，即系爭車輛耐用年數5年，每年折
舊千分之369，上開零件之折舊金額為10,076元〔計算式：
①第一年：16,400×0.369＝6,052；②第二年：（16,400
－6,052）×0.369×11/12＝3,500，總計折舊6,052＋
3,500＝9,552，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告
得請求之修車零件費為6,848元（16,400－9,552＝6,848
）。此外，原告另支出修車工資16,120元，則毋庸折舊，故
原告共得請求之修車零件費、工資共計22,968元（計算式：
6,848元＋16,120元＝22,968元）。即屬有據，應予准許，
逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
五、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
給付22,968元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年9月29日
起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有
理由，自應准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係適用小額程序，所為被告部分敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執
行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣
1,000元（第一審裁判費），由被告負擔706元，餘由原告
負擔。
中華民國103年12月29日
板橋簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國103年12月29日
書記官黃炎煌