內湖簡易庭103年度湖聲字第96號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 103年度湖聲字第96號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人 蘇鈺郎
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請人以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分
公司於民國94年12月1日將其對相對人蘇鈺郎之債權讓與新
榮資產管理股份有限公司，而聲請人係於97年11月7日自新
榮資產管理股份有限公司受讓上開債權，聲請人於受讓上開
債權後，即依民法第297條之規定對相對人蘇鈺郎之戶籍地
址寄發債權讓與之通知書，惟信件遭郵政機關以「查無此人
」為由退回，按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、
居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意
思表示之通知，民法第97條定有明文，為此，依據民事訴訟
法第149條第1項第1款之規定，狀請鈞院就債權讓與通知
准予公示送達等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出債權讓與證明書2份、
相對人之戶籍謄本、通知書及退回信封影本等件為證，經本
院依職權調取相對人之最新個人戶籍資料查詢結果，相對人
戶籍址設於臺北市內湖區戶政事務所，並無其他可受送達地
址，是揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國103年12月29日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年12月29日
書記官藍琪