臺灣基隆地方法院113年度提字第7號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度提字第7號
聲請人 盧則榮
（即被逮捕
拘禁人）
上列聲請人聲請提審案件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如提審聲請狀所載。（如附件）
二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。」提審法第1條第1項前段固定有明文。惟提審法第5條第1項第5款亦規定「受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：5、經法院裁判而剝奪人身自由。」。
三、經查，本件聲請人前因違反洗錢防制法案件，經臺灣士林地方法院於112年12月18日以112年度審金簡字第268號刑事簡易判決，判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣30000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日確定。臺灣士林地方檢察署檢察官函請臺灣基隆地方檢察署代為執行，臺灣基隆地方檢察署檢察官依聲請人住址傳喚聲請人到案執行，聲請人未到案，檢察官乃簽發拘票飭警拘提，嗣於113年4月29日20時52分基隆市警察局第一分局忠二路派出所員警在基隆市○○區○○街0號前將聲請人拘提到案等情，有臺灣士林地方法院112年度審金簡字第268號刑事簡易判決正本、臺灣基隆地方檢察署傳票、拘票等件附卷可稽，足認屬實。顯然聲請人係經法院裁判而剝奪人身自由。
四、本件聲請人既係經法院裁判而剝奪人身自由， 爰依 提審法第5條第1項第5款之規定，以裁定駁回其聲請。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第一庭法 官王福康
以上正本證明與原本無異
聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後十日
內，以書狀敘明理由，抗告於直接上級法院。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 陳怡文