臺灣新竹地方法院96年度附民字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年附民字第57號刑事判決

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第57號原告甲○○被告丁○○
乙○○
樓丙○○上列被告因請求賠償損害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；惟法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項前段分別定有明文。再因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項規定甚明。是以附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決，最高法院73年度臺上字第2187號判決可資參照。
二、經查，本院現時並未有被告丁○○、乙○○、丙○○等人之刑事案件繫屬，此有被告臺灣高等法院被告全國前案記錄表三紙在卷可稽，從而，本件並無刑事訴訟程序之存在，應堪認定，揆諸前揭判例意旨，原告逕對被告提起附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年6月25日
刑事第五庭審判長法官楊惠芬
法官吳靜怡法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
中華民國96年6月25日
書記官蕭惠婷