臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重小字第1503號
原 告 王文澤
上列原告與被告 張淑晶 間請求返還押金等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內，具狀提出被告之最新戶籍謄本（記
事欄毋省略）暨提出準備書狀，檢附供證明或釋明用之證據（包
括租賃契約及終止租賃契約之證據），並附繕本直接以雙掛號寄
給被告，逾期不補正，駁回本件訴訟。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及住所或居所。…五、供證明或釋明用之證據，
又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第116條第1項第1、5款、第249條第1項第6款
分別定有明文。此一規定於小額程序亦有適用（民事訴訟法
第436條第2項、第436條之23規定參照）。
二、查原告提出之起訴狀欠缺供證明或釋明用之證據（包括租賃
契約及終止租賃契約之證據）及被告之年籍資料，致不知原
告起訴請求之對象為何。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第249條第1
項，裁定如主文。
中華民國107年8月13日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官王品媛
中華民國107年8月13日