裁判字號：臺灣彰化地方法院97年簡字第167號刑事判決
裁判日期：民國97年05月26日
裁判案由：賭博
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決97年度簡字第167號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3211號），本院訊問被告自白犯罪後，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑捌月。緩刑參年，並向公庫支付新臺幣拾萬元，及向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供壹佰小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲念被告一時失慮，致罹刑章，再兼衡酌被告犯後坦承犯行、已知悔悟之犯罪後態度，堪認被告經本案科刑教訓後，當知警惕，而無再犯之虞，本院認為對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，並依刑法第74條第2項第4款規定，命被告向公庫支付新臺幣10萬元，以啟自新。又被告因欠缺法治觀念而觸犯本案，為使被告於緩刑期間內，仍深知戒惕，避免緩刑之宣告遭撤銷，且導正其行為與法治之觀念，爰併宣告其於緩刑期間內，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供100小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，應於緩刑期間付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。至於被告究應向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求，妥為指定，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第93條第1項第2款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年5月26日
刑事第七庭法官紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年5月26日
書記官詹國立附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三百元以下罰金。
【附表】┌─┬─────────────────────────┐│NO│名稱及數量│├─┼─────────────────────────┤│一│賭資共新臺幣35900元│├─┼─────────────────────────┤│二│寄分卡54張（1000點31張、500點17張、100點6張）│├─┼─────────────────────────┤│三│會員名冊3本│├─┼─────────────────────────┤│四│玩客中獎紀錄簿2本│├─┼─────────────────────────┤│五│代幣2袋│├─┼─────────────────────────┤│六│點幣機1台│├─┼─────────────────────────┤│七│電腦主機2台│├─┼─────────────────────────┤│八│監視器電腦主機1台│├─┼─────────────────────────┤│九│開洗分鑰匙4支│├─┼─────────────────────────┤│十│遙控器2支│├─┼─────────────────────────┤│十│「水果盤12台、北斗神拳2台、瑪莉9台、宿命2台、吉宗││一│八代3台、優莉雅2台、黑王2台、超悟空7台（其中1台故│││障）、福爾摩沙2台、魔戒2台、東方明珠2台（其中1台故│││障）、13支撲克3台、3PK撲克2台、滿貫大亨麻將6台、鬥│││地主3台、愛麗絲6台、5PK撲克9台（其中1台故障）、馬│││場大亨5人座1台、戰國風雲8人座1台、幸運之星彈珠台6│││台」等電子遊戲機具共計82台（含IC板150塊）│├─┼─────────────────────────┤│十│5月6日C班電玩開洗分報表8張、5月7日C班電玩開洗分報││二│表7張│└─┴─────────────────────────┘