臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第5024號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳冠中
被告 傅信義
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國112年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟壹佰柒拾壹元，及自民國九十五年一月二十四日起至民國九十五年二月二十三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年二月二十四日起至民國一零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟捌佰肆拾陸元，及自民國九十五年六月二十九日起至民國一零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，及自民國一零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬玖仟零壹拾柒元為原告供擔保，免為假執行。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官林宜宣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。