臺灣基隆地方法院113年度附民字第135號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年附民字第135號刑事判決

裁判日期：民國113年03月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第135號原告 朱惠蘭 (年籍資料詳卷)被告 蘇裕威 上列被告因113年度金訴字第55號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
四、本案被告所涉違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第55號），已於民國113年2月19日經本院言詞辯論終結，此有本院審判程序筆錄在卷可考。而原告係於113年2月22日始具狀對被告提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章在卷為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既已經本院第一審辯論終結，依上開說明，原告本件之訴即不合法，應予駁回。而其訴既經駁回，假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另循一般民事訴訟途徑起訴，或於本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文中華民國113年3月25日
刑事第三庭法官顏偲凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年3月25日
書記官李紫君附件：