臺北簡易庭107年度北簡字第1410號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　107年度北簡字第1410號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高杉讓
訴訟代理人　 陳俐伃
被　　　告　 黃俊燁
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年3月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟陸佰貳拾壹元，及其中新臺
幣貳拾陸萬零捌佰肆拾伍元部分，自民國九十五年二月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬陸仟陸佰貳拾壹元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向美商美國運通銀行（嗣後合併為渣打國
際商業銀行）申請信用貸款，約定如有累積2次遲延繳款紀
錄，其利率調為週年利率19.95％。詎被告自95年1月31日
起未依約還款，尚欠新臺幣286,621元（含本金260,845元
）未清償。原告於99年8月2日受讓上開債權，爰依消費借
貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告返還借款並聲明如
主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之美國運通銀行
現金專案申請書、信用貸款之其他約定條款、還款明細表、
債權讓與證明書及公告資料等件為證，而被告已於相當時期
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而
，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬
正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國107年3月15日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月15日
書記官許博為