臺灣臺中地方法院97年度訴字第999號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第999號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第999號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄26號（現於台中監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第656號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年5月21日下午4時，在本院第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官戴嘉慧書記官何俞瑩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因竊盜案件，經本院以93年度中簡字第2337號判處有期徒刑6月確定，於民國95年1月21日執行完畢。又其因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於94年3月25日釋放。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，於96年11月28日下午5、6時許，在台中縣太平市○○路○段○○○巷○○弄○○號之住處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣同年11月30日上午11時40分許，為警持搜索票至臺中市○區○○○路○○○號16樓1625號搜索時在場，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，而查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月21日
刑事第八庭法官戴嘉慧以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官何俞瑩中華民國97年5月21日