臺灣臺中地方法院97年度訴字第936號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第936號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度訴字第936號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第522號），本院裁定如下：
主文本院於民國97年5月7日97年度訴字第936號進行認罪協商程序之裁定應予撤銷，並駁回檢察官之改依協商程序而為判決之聲請。
理由
一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；㈣被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者；法院對於刑事訴訟法第455條之2第1項協商之聲請，認有刑事訴訟法法第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455條之4第1項、第455條之6第1項分別定有明文。
二、經查，本案被告甲○○因涉犯違反毒品危害防制條例第10條第1項之犯行，經檢察官提起公訴後，被告於民國97年5月7日本院行準備程序時當庭認罪，檢察官即當庭聲請認罪協商。經本院裁定進行認罪協商程序後，檢察官與被告達成協商合意，被告願受有期徒刑6月之刑度。惟查因被告為累犯，依刑法第47條第1項規定累犯應加重本刑至二分之一，而毒品危害防制條例第10條第1項之罪之法定刑度最低即為有期徒刑6月，故協商合意被告願受有期徒刑6月之宣告，即於法不合，故前開認罪協商之合意顯有不當，爰撤銷本院於97年5月7日所為進行認罪協商程序之裁定，並駁回檢察官之改依協商程序而為判決之聲請。
三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。中華民國97年5月21日
刑事第八庭審判長法官林慧英
法官陳慧珊法官戴嘉慧上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官何俞瑩中華民國97年5月21日