臺灣花蓮地方法院97年度花交簡字第425號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花交簡字第425號刑事判決

裁判日期：民國97年10月07日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花交簡字第425號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3744號），本院判決如下：
主文甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於判決確定後壹年內，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供壹佰小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。爰審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚佳，因過失肇致本件事故，然其於肇事後未留在現場照護傷患，反而駕車逃逸，殊屬不該，惟犯後於警詢、偵查中坦承犯行，頗具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾有科刑紀錄，如前所述，是本院念其因一時失慮，致涉本案犯行，犯罪情節尚屬輕微，且其犯後坦承犯行，經此科刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併宣告緩刑3年，並依刑法第74條第2項第5款規定命其於緩刑期間內向執行機關指定之公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務100小時。另並依同法第93條第1項第2款規定宣告在緩刑期內付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國97年10月7日
花蓮簡易庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月8日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。