臺灣臺北地方法院102年度訴字第51號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第51號刑事裁定

裁判日期：民國102年04月26日

裁判案由：略誘

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度訴字第51號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人即被告翁家愷37歲（民國00年0月00日生）上列具保人即被告翁家愷因略誘案件，本院裁定如下：
主文翁家愷繳納之保證金新臺幣壹佰萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前述沒入保證金之規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之。又依刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告翁家愷因略誘案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國101年12月6日指定保證金新臺幣（下同）100萬元，並由被告於同日出具現金保證後，解除對被告限制出境之處分等情，有臺灣臺北地方法院檢察署保證金收據1紙（刑保字第00000000號）在卷足憑。
三、茲被告於檢察官起訴後，經本院合法傳喚無正當理由不到庭，且經依法拘提無著，亦查無在監在押紀錄各情，有本院送達證書、拘票暨拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將被告繳納之上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國102年4月26日
刑事第二庭審判長法官孫正華
法官周泰德法官謝昀璉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官程于恬中華民國102年4月29日