裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年附民字第32號刑事判決
裁判日期：民國97年05月16日
裁判案由：詐欺損害賠償
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○
丙○○○被告甲○○
現於臺灣臺南監獄臺南分監上列被告因詐欺案件（97年度上易字第104號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）九十萬元，及自九十三年二月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；請依職權宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告年輕力壯，不圖正當途徑賺錢，竟趁原告年老可欺，行使詐術騙取原告六十萬元之巨款，且致原告生活陷於困境，精神上長期飽受煎熬，為此起訴請求被告賠償六十萬元之款項，及賠償原告二人每人各十五萬元，合計三十萬元之精神慰撫金。
二、本件未經言詞辯論，被告亦未提出書狀，作何聲明或陳述。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第四百八十八條、第五百零二條第一項分別定有明文。
二、查，本件被告被訴詐欺案件，業經本院於九十七年四月二日判決，並於同日確定，於同年月十五日送執行，乃原告於本院辯論終結後之同年五月五日提起本件附帶民事訴訟，揆之上開規定，顯非合法，依照上開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國97年5月16日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官羅心芳法官陳珍如以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官岑玢中華民國97年5月16日