臺灣高等法院臺南分院97年度聲減字第118號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年聲減字第118號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定97年度聲減字第118號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因毒品案件聲請減刑暨定應執行刑（九十七年聲減字第一四○號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號１、２之罪，均減刑如附表編號１、２所示（即有期徒刑三月又十五日、二月又十五日），應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元，折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國（下同）八十八年五月初至八十八年六月一日止，所犯附表各罪，經判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表各罪，其犯罪時間，均在中華民國九十六年四月廿四日以前，其中附表編號１、２所示之罪，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑，同時諭知易科罰金之折算標準。
二、本院經核尚無不合，應予准許。至本件受刑人甲○○雖因另案涉犯毒品危害防制條例罪嫌，而經台灣嘉義地方法院檢察署，於九十七年三月廿六日，予以通緝在案（詳本院卷二二頁）。然受刑人甲○○遭通緝，係因另案涉犯毒品案件，並非因本件減刑案件之執行而遭通緝，且受刑人遭通緝時間，係在九十七年三月廿六日，亦非在九十六年罪犯減刑條例，於九十六年七月十六日施行前遭通緝，故與中華民國九十六年罪犯減刑條例第五條所定，因通緝而不得減刑條件不符，自仍得減刑，併此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第二條第二項但書、第八條第一項、第九條、第十條第二項，刑法第五十一條第五款（修正前）、第四十一條第一項（修正前），裁定如主文。
中華民國97年5月16日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官杭起鶴法官董武全以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許美惠中華民國97年5月16日