臺灣臺東地方法院95年度易字第253號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年易字第253號刑事判決

裁判日期：民國96年01月09日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事判決95年度易字第253號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣臺東看守所羈押中）上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（94年度偵緝字第118號）後，被告於準備程序認罪，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國89年間，因竊盜案件，經本院89年度易字第439號判處有期徒刑1年2月確定，於90年12月23日執行完畢，仍不知悔改，於93年10月20日晚間6時30分許，在臺東縣○○鎮○○里○○路○號前，持其所有之鑰匙1支竊取 蘇慧鈴 所有之PRS-617號機車一輛。嗣於93年12月20日晚間7時50分許，因甲○○騎乘該機車於臺東縣成功鎮路上行駛時，為警當場查獲，並扣得上開鑰匙1支。
二、證據：
（一）被告甲○○於本院訊問中之自白。
（二）證人 羅憲治 、蘇慧鈴之證詞。
（三）卷附贓物認領保管單、刑案現場測繪圖、車輛查獲認可資料、車輛尋獲通報單各1紙及照片3幀。
（四）扣案之鑰匙1支。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告甲○○願受科刑範圍為竊盜罪拘役59日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第2條第1項前段、第320條第1項、第47條（修正前）、第41條第1項前段（修正前）、第38條第1項第2款（修正前）、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（修正前）。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年1月9日
刑事第一庭法官徐淑芬以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官王希文中華民國96年1月10日