臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第3635號
原 告 萬事祥交通有限公司
法定代理人 呂昭慶
被 告 李品儀
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國100年4月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車號牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣叁萬零玖佰柒拾伍元，及自民國一百年四
月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。但被告分別以新臺幣叁萬元及
新臺幣叁萬零玖佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造間訂有臺北市計程車客運業駕駛
人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），其第21條後
段約定兩造同意本院為管轄法院，有系爭契約在卷可參，本
院自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年8月11日靠行於原告，使用原告
所有之營業小客車牌照225-A2號牌2面及行照1枚，雙方簽
訂系爭契約，約定被告應按月繳交行政管理費新臺幣（下同
）1,000元及稅費、保險費、罰單等，詎被告自99年2月起
即未依約繳納，至100年4月止已積欠30,975元（含99年2
月至100年4月之行政管理費15,000元、原告代繳之罰單
5,500元、原告之代繳保險費6,880元、原告代繳之停車單
3,595元，以上合計為30,975元）。原告寄發存證信函均因
被告遷移不明而退回，顯見被告有逃避之嫌，其行為已違反
系爭契約第19條之約定，原告以提起本件訴訟為催告及終止
契約之意思表示，並請求被告返還上開號牌2面、行照1枚
及繳納上開款項，並聲明如主文第一、二項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約書、靠
行帳冊、臺北市交通事件裁決所交通違規罰單收據、國泰世
紀產物保險股份有限公司保險費收據、臺北市○○路邊收費
停車場收據、存證信函及退件回執等資料在卷可稽。被告經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，視同對原告主張之事實為自認，
堪信原告之主張為真實。
四、按「乙方（即被告）經營該車盈虧自理，有關該車應繳之牌
照稅、燃料費、保險費、保全費用、監理規費、違規罰款、
肇事應負之賠償，即因該車所衍生之一切費用概由乙方負責
，雙方不作盈虧結算」、「甲方（即原告）營業稅、營利事
業所得稅及一切雜項支出，均由甲方負責繳納，惟辦理該車
監理業務或協助處理行車事故，乙方每個月應交付甲方行政
管理費1,000元，契約存續期間或契約終止時，乙方不得以
任何理由要求退還上項費用，行政管理費得依物價指數或運
價調整提高時，按比例調整」、「乙方如有下列情形之一，
經甲方書面催告七日內仍不予處理，甲方得一造解除契約，
逕行收回牌照、行車執照，並至本市監理處登錄契約解除。
甲方所收之保證金，結清債務後有餘無息退還，不足向乙方
追償：㈡乙方未依約定日期繳交本契約所規定之各項費用者
」，系爭契約第6條、第9條、第19條第2款分別訂有明文
。從而，原告依系爭契約請求被告給付上開款項，暨自起訴
狀繕本送達翌日即100年4月18日至清償日止按年息5％計
算之遲延利息，及以起訴狀為催告後解除系爭契約，併請求
被告返還上開號牌2面、行車執照1枚，均屬有據，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年5月10日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李美燕
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年5月10日
書記官陳惠娟