臺灣雲林地方法院106年度訴字第572號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年訴字第572號民事判決

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決106年度訴字第572號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳祐吉
沈欣柔 被告 吳俊霖 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬柒仟貳佰零陸元，及自民國九十六年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十點九七計算之利息，暨自民國九十七年一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣壹拾玖萬元為被告供擔保後得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造簽訂信用貸款契約書，被告向原告借款新臺幣（下同）800,000元，借款利率為年利率10.970%計算，依契約書第2條約定，本貸款期間自實際撥款日起至民國101年4月27日止，計7年0個月；約定還款方式依契約書第4條約定，自實際撥款日起算,每月為一期，按月於每月27日前清償，被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內者，按前述利率加10%，逾期超過6個月者，按前述利率20%加計違約金。詎被告未依約還本付息，現仍積欠如主文所示本金、利息、違約金，爰依消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明：除擔保金額外，餘如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出信用貸款契約書及其他約定事項、台幣存放款歸戶查詢、登錄單、放款利率查詢表為證，核屬相符，自堪信原告上開主張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款後未按期繳付本息，已如上述，則揆諸前開規定，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，准許之。
五、本件原告所支出之訴訟費用為裁判費6,060元，應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年2月27日
民事第三庭法官陳秋如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月27日
書記官林惠鳳