臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第136號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告彭子森
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21636號），本院判決如下：
主文
彭子森犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之藍牙耳機1組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
彭子森基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年9月23日上午6時5分許，在新竹縣○○鄉○○○路00號前，徒手將 潘佳微 置於其機車後照鏡上之白色安全帽1頂（含藍牙耳機1組，安全帽價值約新臺幣【下同】2500元，藍牙耳機價值約2900元，共計價值5400元）取走而竊取得手，並隨即步行離去。嗣經潘佳微發覺遭竊報警處理，經警循線於112年11月3日緝獲彭子森，並扣得上開安全帽1頂（已發還潘佳微，惟藍牙耳機則未扣案），始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告彭子森於警詢、偵查中之自白。
㈡證人潘佳微於警詢中之證述。
㈢新竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領保管單、被告行竊現場監視錄影截圖。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定相適合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。
五、沒收：
未扣案之藍牙耳機1組為被告本案犯罪所得，且於犯罪既遂時經被告取得事實上支配權，而為屬於被告之物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告之犯罪所得安全帽1頂，既已實際合法發還潘佳微，爰依刑法第38條第1第5項規定不另宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
竹北簡易庭法 官黃沛文
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官田宜芳
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。