臺灣南投地方法院民事裁定
114年度救字第18號
聲請人 林純綺
訴訟代理人 陳照先 律師(法扶律師)
相對人 簡裕忠
上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，此為法律扶助法第63條所明定，該條之修正理由揭示：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。」足見法律扶助之申請人，倘經法扶基金會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，俾強化法院訴訟救助之功能。
二、聲請意旨略以：聲請人就其與相對人間請求損害賠償事件，不服本院南投簡易庭114年度投簡字第74號簡易判決，提起上訴，因聲請人無資力支出訴訟費用，已向財團法人法律扶助基金會南投分會申請法律扶助，經該分會准予法律扶助在案，爰依法聲請准予訴訟救助等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出財團法人法律扶助基金會（南投分會）准予扶助證明書（全部扶助）、財團法人法律扶助基金會專用委任狀為證，並經職權調閱本院114年度簡上字第56號請求損害賠償事件卷宗，觀諸卷內資料，聲請人上訴有無理由，尚須經法院調查及兩造辯論後，始知其是否有理，難謂顯無勝訴之望；本件亦查無聲請人聲請訴訟救助顯無理由之情形。是依前揭規定，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。
四、據上論結，本件聲請有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 徐奇川
法 官 魏睿宏
法 官 曾瓊瑤
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 許雅淩