臺灣高等法院臺中分院111年度聲再更一字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲再更一字第2號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲再更一字第2號再審聲請人即受判決人 詹木貴 上列聲請人因偽造有價證券等案件，對於最高法院109年度台上字第3533號中華民國110年1月20日第三審確定判決（本院108年度上訴字第1412號、臺灣臺中地方法院108年度訴字第7號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第34427號），聲請再審，本院裁定後，經最高法院撤銷發回，本院更為裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、經本院提詢再審聲請人即受判決人詹木貴(下稱聲請人)後，經聲請人明確表示「再審範圍為最高法院109年度台上字第3533號欄二、欄三部分，偽造私文書有期徒刑5月、偽造有價證券3年5月這兩部分，就是犯罪事實二、三，地方法院的判決案號為108年度訴字第7號」聲請再審，先予敘明。
二、然查，最高法院上開判決係以聲請人之上訴不合法律上之程式為由，依刑事訴訟法第395條前段之規定，從程序上駁回聲請人第三審之上訴，因不具實體確定力，不得為本件聲請再審之客體，聲請人應以本法院實體上有罪確定判決（即本院108年度上訴字第1412號），為聲請再審之客體，聲請人對最高法院上開程序判決聲請再審，為不合法律上之程式，自應以裁定駁回之(最高法院72年台抗字第270號刑事裁判參照)。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國111年9月30日
刑事第十一庭審判長法官張意聰
法官陳慧珊法官林清鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳志德中華民國111年10月3日