臺灣高雄地方法院97年度審訴字第87號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第87號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第87號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃秋葉上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（96年度毒偵字第10597號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年3月17日下午4時在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡廣昇書記官林豐富通譯黃覺又法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以民國94年度毒聲字第2628號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於95年8月29日戒治完畢釋放出所，經檢察官不起訴處分確定。又前因煙毒案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3年3月確定，於民國84年6月27日入監服刑，於86年3月28日假釋出監，再因肅清煙毒條例及贓物案件，經同法院判處有期徒刑3年3月及4月確定，且經撤銷假釋，於87年3月25日入監服刑，並就上開殘刑1年4月28日接續執行，又經同法院定應執行有期徒刑3年6月確定，於90年3月6日假釋出監並付保護管束，於92年1月26日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎猶不知悔悛且未戒斷毒癮，於強制戒治視為執行完畢釋放後5年內，再基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年10月4日晚上7、8時許，在其位於高雄縣大寮鄉翁園號101之10號住處，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1次，嗣於96年10月5日下午4時50分許，因屬列管毒品調驗人口，經警通知到高雄縣○○鄉○○村○○路○○○
號中庄派出所，依法採尿送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月17日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
中華民國97年3月17日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。