臺灣臺北地方法院96年度聲字第1522號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1522號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第1522號聲請人即被告之妻甲○○被告乙○○上列聲請人因被告涉犯偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文乙○○提出新臺幣貳拾萬元之保證金或保證書後，准予停止羈押。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告乙○○目前在臺灣臺北看守所羈押中，請求具保停止羈押被告等語。
二、經查：被告乙○○因涉犯偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，由本院訊問後，認為其涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之犯罪嫌疑重大，惟認無羈押必要，而裁定准予新台幣（下同）20萬元交保，惟因覓保無著，而於民國93年11月22日起執行羈押，嗣經被告覓得保證人後，本院即於93年11月24日裁定准予具保20萬元而停止羈押釋放。惟被告復於94、95年間再涉犯刑法第339條第1項詐欺取財犯行，並經檢察官移送本院併辦，且其犯案手法類似，顯有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形，而有依同法第117條第1項第3款再執行羈押之必要，經本院於95年12月8日再執行羈押，並分別自96年3月5日、96年5月5日、7月5日起各延長羈押2月（應扣除被告前經本院停止羈押前所羈押之日數3日）。茲經本院合議庭評議結果，認被告雖涉上開罪嫌重大，其羈押之原因亦仍繼續存在，惟無繼續羈押之必要，爰准予聲請人提出20萬元之保證金後，停止羈押。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項，裁定如主文。
中華民國96年7月30日
刑事第十三庭審判長法官吳佳薇
法官郭顏毓法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國96年7月30日