臺灣高等法院101年度重上字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年重上字第31號民事裁定

裁判日期：民國101年03月27日

裁判案由：確認優先承買權存在等

臺灣高等法院民事裁定101年度重上字第31號上訴人祭祀公業 劉秉盛 法定代理人 劉義烈 訴訟代理人 劉錦隆 律師被上訴人羅來臺訴訟代理人 黃永琛 律師複代理人 馮韋凱 律師上列當事人間確認優先承買權存在等事件，上訴人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項固定有明文。惟所謂「以他訴訟之法律關係是否成立為據者」，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止（最高法院18年抗字第56號判例參照）。
二、本件被上訴人訴請確認坐落新北市○○區○○段727、734及735地號土地（下稱系爭土地）有優先承買權存在，並訴請上訴人移轉系爭土地所有權。上訴人依民事訴訟法第182條第1項規定，聲請裁定停止訴訟程序，主張：訴外人 趙子雲 前以與伊間簽訂不動產買賣契約，向台灣台北地方法院（下稱台北地院）訴請伊移轉土地所有權，經台北地院100年度重訴字第205號判決包含系爭土地在內等多筆土地應移轉登記予趙子雲確定，惟訴外人即伊之派下員 劉啟群 以伊之管理人或管理委員會無權處分該等土地為由，另向台北地院提起第三人撤銷訴訟請求撤銷上開判決（案列100年度撤字第2號），此關係被上訴人本件請求之判斷，聲請在台北地院100年度撤字第2號事件終結前，停止本件訴訟程序云云（見本院卷45頁）。惟查，台北地院100年度撤字第2號事件訴訟之法律關係是否成立，非為本件訴訟之先決問題，且本院就上開問題得自為調查、認定，無須受上開台北地院100年度重訴字第205號及100年度撤字第2號裁判結果之拘束。揆諸首揭說明，上訴人聲請裁定停止本件訴訟程序，不應准許。爰裁定如主文。
中華民國101年3月27日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官朱耀平法官曾部倫正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年3月30日
書記官黃麗玲