臺灣高等法院101年度聲字第880號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高等法院101年聲字第880號刑事裁定
裁判日期:民國101年03月27日
裁判案由:保護管束
臺灣高等法院刑事裁定101年度聲字第880號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人彭國書上列受刑人因違反懲治盜匪條例等案件,聲請人聲請付保護管束(101年度執聲付字第265號),本院裁定如下:
主文彭國書假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人彭國書因違反懲治盜匪條例等案件,最後審理事實之法院為本院,經判刑確定並已移付執行。茲受刑人業經法務部核准假釋,爰依刑事訴訟法第481條第1項規定,聲請於其假釋中付保護管束等語。
二、查受刑人彭國書因違反懲治盜匪條例,經本院78年度上訴字第1545號判決判處有期徒刑7年6月,並經最高法院78年度台上字第4696號上訴駁回確定。又犯肅清煙毒條例案件,經本院86年度上重更一字第77號判處無期徒刑,褫奪公權終身,並經最高法院87年度台覆字第19號上訴駁回確定。於86年
1月17日入監執行,有受刑人刑案紀錄簡覆表一份在卷可稽。茲受刑人業經法務部矯正署101年3月16日法授矯字第1010104925號函核准假釋在案,有該假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽,檢察官聲請犯罪事實最後裁判之法院即本院裁定受刑人假釋中付保護管束,本院認聲請為正當,應依刑法第93條第2項規定,裁定受刑人於假釋中付保護管束。
據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第96條但書、第93條第2項,裁定如主文。
中華民國101年3月27日
刑事第八庭審判長法官林恆吉
法官王偉光法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官彭威翔中華民國101年3月27日