裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第6723號刑事判決
裁判日期：民國102年10月31日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第6723號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林泳盛（原名林來發，於民國101年7月4日更名）選任辯護人溫仁律師上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴(101年度偵字第23003號)，被告於審理中自白犯罪(101年度易字第3431號)，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑判決如下：
主文林泳盛在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，於民國102年1月1日更名臺灣新北地方法院，臺灣板橋地方法院檢察署於同日更名臺灣新北地方法院檢察署。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，檢察官起訴書第1行至第2行「在位於新北市○○區○○路0段00號之『凌捌凌網咖』店內」，應更正為「在位於公眾得出入之新北市○○區○○路0段00號『凌捌凌網咖』店內」。證據部分另補充：被告林泳盛於本院審理時之自白、本院於102年3月15日所勘驗被告警詢錄音錄影光碟之勘驗筆錄1份外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、查電腦網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件；且被告上網所在之新北市○○區○○路0段00號「凌捌凌網咖」，更屬公眾得出入場所無疑。被告在上址網咖登入網路賭博，核其所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其犯罪動機、目的、手段，暨犯罪後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為前項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文分別定有明文。而依刑事訴訟法第
451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，同法第455條之1第2項亦規定甚明。查被告於本院審理時自白犯罪，並依上揭規定向本院陳稱願受罰金新臺幣（下同）5,000元以下之科刑範圍，而其辯護人就科刑範圍亦為相同之陳述，且檢察官復依被告前揭表示，向本院具體求處罰金5,000元（見本院101年度易字第3431號刑事卷宗第77頁），準此，本院依上開檢察官、被告求刑之範圍為本案判決，依法被告及檢察官即均不得上訴，末予敘明。
中華民國102年10月31日
刑事第十八庭審判長法官廖怡貞
法官黃沛文法官張景翔上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳語嫣中華民國102年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第23003號被告林泳盛男50歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號居新北市○○區○○路0段000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林泳盛於民國101年7月27日0時許，在位於新北市○○區○○路0段00號之「凌捌凌網咖」店內，向真實姓名、年籍資料不詳，綽號「小Y」之成年人取得公眾均得上網連線登入之「TS運動網」（網址為：http：//ts1688.net）簽賭網站帳號「EH6622」及密碼，成為該簽賭網站之會員後，竟基於公然賭博之犯意，於同（27）日0時許，在上址「凌捌凌網咖」店內，持前揭帳號、密碼登入上開簽賭運動網網站，並以美國及日本職業棒球、足球賽事之賽事結果為賭博標的，下注金額新臺幣（下同）2,000元1次，賭法為單場比賽下注金額100元至4,000元不等，再以一定之賠率計算賭金，並由上開網站網頁顯示輸贏，若贏則可取得不等倍數之彩金，待日後再與該綽號「小Y」之成年人結算賭金，以此方式決定財物輸贏。嗣於同（27）日3時25分許，在上址為新北市政府警察局蘆洲分局員警查獲，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│一│被告林泳盛於警詢時及│坦承於上開時、地為警查獲之│││本署偵查中之供述│事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│二│證人 許哲源 於本署偵查│於上開時、地查獲被告時，被│││中經具結之證述│告之電腦業已登入前揭賭博網││││站之事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│三│網路簽賭電腦螢幕畫面│被告於上開時、地，登入前揭│││照片8張│賭博網站簽賭之事實。│└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之公然賭博罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年10月19日
檢察官林建良本件正本證明與原本無異中華民國101年10月24日
書記官林意祥