臺灣基隆地方法院95年度訴字第477號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第477號民事判決

裁判日期：民國96年01月18日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決95年度訴字第477號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 呂立棋
游嘉祿 吳正男 被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於96年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾玖萬壹仟捌佰玖拾肆元，及自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之三‧一八計算之利息，暨自民國九十五年二月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用壹萬叁仟捌佰柒拾元由被告負擔。
事實
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國84年5月25日向原告借款新台幣（下同）197萬元，約定利息按原告銀行訂定之基本放款利率加碼年息2.45%（即年息10.5%）計息，並隨原告銀行基本放款利率調整而調整，而95年1月25日之利率為年息3.18%。又被告之借款期限為15年，自借款日起，按月於每月25日平均攤還本息。並約定如未按期攤還本息時，借款即喪失期限利益，應立即全部償還，並按上開利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率之10%；逾期6個月以上者，其逾6個月部分按上開利率20%計付違約金。詎被告自95年1月25日起即未繳納本息，尚欠本金1,291,894元，及自95年1月25日起至清償日止之利息及違約金。迭經催討迄未清償，依約所有借款視為全部到期，爰訴請判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出中長期放款借據、授信約定書、客戶往來帳戶查詢等為證，核屬相符，被告復未到庭爭執，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年1月18日
民事庭法官邱璿如以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年1月23日
書記官黃錫煒