竹北簡易庭(含竹東)98年度竹北簡字第215號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　98年度竹北簡字第215號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年11月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟叁佰零壹元，及其中新臺幣玖
萬陸仟玖佰壹拾伍元自民國九十八年九月二日起至清償日止，按
年息百分之十六點七五計算之利息，暨按上開利率百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年8月間向原告申請信用卡使
用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟應依原告
寄發之信用卡消費明細帳單所定方式及繳款期限繳款，或依
信用卡約定條款選擇循環信用方式彈性付款，利息自帳單結
帳日之次日起按持卡人信用狀況核定適用之利率(5.65%至18
%)，如逾期繳納則按年息百分之16.75計算利息，及按上開
利率百分之10計算違約金。詎被告使用信用卡迄至98年9月1
日繳款截止日止，即未再行繳款，尚積欠信用卡消費款本金
計新台幣(下同)96,915元、應收未收利息(含違約金)7,386
元，合計104,301元，暨依信用卡約定條款計算之利息、違
約金未予清償，屢經催討，均未獲置理，爰依消費借貸及兩
造信用卡契約之法律關係提起本訴訟等語，並聲明請求判決
如主文第1項所示。
三、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單
等件為證，核與其所述情節相符，被告親收本件開庭通知書
，卻未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出書狀答辯以供本院
審酌，本院核諸前開事證，自堪信原告主張為真實。從而，
原告本於消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及按約定利率計算之遲延利息
及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　20　　日
　　　　　　竹北簡易庭法　官　王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　20　　日
書記官　蔡玉嬌