臺灣屏東地方法院99年度簡字第829號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第829號刑事判決

裁判日期：民國99年05月25日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第829號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3142號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實欄所載被告前案紀錄應補充「甲○○於民國94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第3296號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定，並與有期徒刑1年3月15日接續執行」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與姓名年籍不詳，綽號「寶豐」之成年男子間，就上開犯行間，具犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。又被告曾受如附件犯罪事實欄暨前開補充之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，竟不思循以正當途取得財物，任意竊取他人物品，所為實有可議，且前有多次竊盜經法院判處罪刑之前案紀錄，顯見其未有悔意，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可、竊得物品價值尚非甚鉅、國中畢業，智識程度不高等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年5月25日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年5月25日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。