臺灣南投地方法院民事裁定 106年度投簡字第389號
原 告 陳添發
被 告 張龍木
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為
必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告曾聲請對被告發支付命令（本院106年度司促字第2353
號），經被告於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴
訟法第519條第1項，應以支付命令之聲請視為起訴。查原
告請求被告給付新臺幣（下同）233,976元，應繳裁判費為
2,540元，本院於民國106年9月14日以106年度投補字第
365號裁定命原告應於裁定送達後7日內補繳2,040元之裁
判費（扣除其前繳納支付命令聲請費500元），並諭知逾期
未補正即駁回其訴，該裁定業於106年9月19日合法送達原
告，有送達證書1件在卷可憑，然原告逾期迄未補正，有本
院南投簡易庭詢問簡答表1份附卷可佐，其起訴自非合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月20日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內
向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中華民國106年11月23日
書記官蕭元鳴