臺灣新北地方法院100年度簡字第3750號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第3750號刑事判決

裁判日期：民國100年05月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第3750號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告翟廣鑫上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1408號），本院判決如下：
主文翟廣鑫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（淨重零點貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第7至第8行：「甫於99年9月15日執行完畢」應更正為：「甫於99年10月15日縮刑期滿」、第10至第11行關於查獲時間之記載應更正為：「於100年2月7日晚間11時50分許」；證據欄增列：「新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表、查獲涉嫌違反毒品危害防制條例案件毒品初步鑑驗報告單各1份、照片2張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告翟廣鑫所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪。又被告施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。末查；被告前有如上開更正及附件聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可按。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治後，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之甲基安非他命1包（淨重0.2公克），係屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年5月20日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官陳褘翎中華民國100年5月20日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。