臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第1098號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 蕭亦茜
被 告 温智凱
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109年4月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟貳佰零肆元，及自民國一百零八
年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰肆拾捌元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國107年2月8日14時10分許，駕駛車
牌號碼000-00號營業用大貨車，於臺中市○○區○○○路與
文山南巷口處時，因未依規定車道行駛，致撞及由原告所承
保，為訴外人 陳美蘭 所有，並由訴外人 郭福盛 駕駛之車牌號
碼0000-00號之自小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛
受損，又系爭車輛經送修復後，支出修復費用新臺幣（下同
）43,540元（零件17,040元、工資13,190元、烤漆13,310元
），原告已本於保險責任賠付完畢，零件經折舊後，原告得
請求修復費用43,540元，自得依民法第184條第1項前段、
第191條之2、保險法第53條第1項規定代位求償，爰依法
提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告43,540元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告駕車於上揭時地與系爭車輛發生碰撞之事實，
業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現
場圖、初步分析研判表、行車執照、估價單、電子發票證明
聯、任意險汽車保險理賠計算書、賠償給付同意書等為證，
並經本院依職權向臺中市政府警察局第四分局調取交通事故
相關資料，有函附道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故
調查報告表、道路交通事故談話記錄表、交通事故補充資料
表、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片等在
卷可稽，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指
示，道路交通安全規則第90條第1項前段分別定有明文。經
查，被告於警詢中陳稱：「我駕駛095-Q9沿五權西內二車道
變換到內車道，車右側車身碰撞對方車子。」等語，此有道
路交通事故談話記錄表在卷可稽，且依道路交通事故現場圖
顯示被告駕車在畫有左轉彎標線之車道而直行，是被告本應
注意於設有左轉彎標線之車道須左轉行駛，不得直行，詎被
告疏未注意標線指示，在畫有左轉彎標線之專用車道路口，
未依標線指示左轉，逕行變換車道直行通過路口欲進入內側
車道乙節，有臺中市○○○道路交通事故現場圖附卷可參，
而道路交通事故初步分析研判表亦認定被告有未依規定車道
之過失，訴外人郭福盛則尚未發現肇事因素，此有臺中市○
○○道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，足徵被告駕車
時於設有左轉彎標線之車道而直行，致撞及系爭車輛而肇事
，堪認被告駕車具有過失甚明，且與系爭車輛損害間具有相
當因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。
㈢次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權；又因故意或過失，不
法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛
人應賠償因此所受之損害；不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額，保險法第53條第1項前
段、民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分
別定有明文。而民法第196條所謂因毀損減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第9次民庭會議決議
闡釋甚明。本件因被告於前揭時地駕車疏忽以致肇事，使原
告所承保之系爭車輛毀損，被告自應依上述規定對原告負賠
償責任，惟系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊
零件，揆諸前揭說明，即非屬必要費用而應扣除零件折舊部
分。經查，系爭車輛支出之修復費用43,540元，其中零件17
,040元、工資13,190元、烤漆13,310元，有估價單及電子發
票證明聯為證。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及
「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為5年，依
定率遞減法每年折舊1,000分之369，本件系爭車輛原發照
日期為101年11月23日，此有原告所提之汽車行車執照影本
1紙可佐，至被損害之107年2月8日，實際使用期間為5
年餘；依「固定資產折舊率表」附註（四）規定，「採用定
率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總和不得超過該資產成本原額之十分之九」，系爭車輛既已
逾耐用年數，故關於零件折舊部分應受到不得超過10分之9
之限制，故應以10分之9計算其折舊。依上開說明折舊後，
原告得請求零件費用為1,704元（計算式：17,040×0.1＝
1,704，元以下4捨5入，下同）。另工資13,190元、烤漆
13,310元部分不生折舊問題，是系爭車輛之合理修復費用為
28,204元（計算式：1,704＋13,190＋13,310＝28,204）。
㈣從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付28,204
元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年12月11日起至清償日
止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許
；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
；併確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），
由被告負擔648元；其餘由原告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年5月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月5日
書記官黃于容