臺灣臺中地方法院95年度訴字第2754號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第2754號民事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第2754號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告甲○○
1號乙○○上當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月27日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣參佰伍拾伍萬柒仟貳佰玖拾柒元，及其中新台幣貳佰參拾捌萬元，自民國八十八年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國八十八年十二月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金；其中新台幣壹佰壹拾柒萬柒仟貳佰玖拾柒元，自民國八十九年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國八十九年四月二十四起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張被告甲○○於民國（下同）87年11月26日，以被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,380,000元、1,200,000元，約定借款期限為2年、15年，自97年11月26日起至89年11月26日、102年11月26日止，利息按年息9%計算，還款方式第一筆約定按月付息，到期清償本金、第二筆約定按月攤還本息。如未按期繳款，其餘借款視為全部到期，並自逾期時起6個月內按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%加付違約金。詎被告自88年11月15日、89年3月23日起未依約還款，尚欠本金0000000元及1,177,297元及利息、違約金未清償，迭經催討均未置理，爰依消費借貸及連帶保證契約訴請被告清償借款，並聲明求為判決如主文所示。
二、被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、擔保放款借據各1份、約定書2份為證，核屬相符。被告等已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，應視同自認原告之主張，原告主張之事實堪信為真正。
四、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文；另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例可資參照）；而連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件被告甲○○向原告借款，既未依約清償，借款自視為全部到期，被告乙○○為其連帶保證人，應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款3,557,297元及其中2,380,000元自88年11月15日起至清償日止，按年息9%計算之利息，並自88年12月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金；其中1,177,297元自89年3月23日起至清償日止，按年息9%計算之利息，並自89年4月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年11月30日
民事第三庭法官陳文爵正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月30日
書記官王美珍