臺灣南投地方法院民事小額判決 99年度投簡字第202號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
複代理人 乙○○
被 告 丁○○
上當事人間清償借款事件，本院於99年8月19日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬叁仟叁佰玖拾叁元，及自民國九
十八年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五點二七六
計算之利息，暨自民國九十八年十二月二日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 黃珮鈺 前就讀大明高中時邀同被告丁
○○為連帶保證人，於民國91年8月20日與原告訂借就學貸
款額度借據新台幣（下同）280,000元，動用期限自91年8月
20日起至債務人完成本教育階段學業之日止，債務人應向
原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告憑此撥款通知
書撥款共6筆，金額共計新台幣（下同）162,000元，並約定
於黃珮鈺教育階段學業完成或退伍後滿1年之日（以下稱基
準日）之次日起，每滿1個月為1期平均攤還本息，本案之基
準日為98年7月1日，應還款起日為98年8月1日。倘借款人對
所負之債務，不依期還本付息經本行轉列催收款項，其利率
改按轉列催收款項日本借款利率加年利率0.5％固定計算。
本案轉列催收款項之日期為98年11月1日，當時本行基本放
款利率為4.776％，另加計年率0.5％固定計算後之利率為
5.276％。自本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應
還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月以上者，按借款利率20％加計違約金。詎黃珮鈺自98年
12月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金153,393元及利
息、違約金未償還，依借據之約定，借款人逾期不清償本息
時，即喪失期限利益，債務視為全部到期；被告丁○○為連
帶保證人，對本件債務自應付清償責任，爰依消費借貸及連
帶保證之法律關係，請求判決如主文第1項所示等語。被告
未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據（
就學貸款專用）、臺灣銀行股份有限公司就學貸款申請/撥
款通知書、就學貸款放出查詢單、基本放款利率資料表等件
為證，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利
息及違約金，要無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用新台幣1,76
0元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年8月20日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月20日
書記官陳淑怡