臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度店簡字第487號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 徐玉美
被 告 廖珈翎
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年6
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零陸佰陸拾伍元，及其中貳萬伍仟壹
佰捌拾捌元自民國一百零五年十二月三十日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由原告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬零陸佰陸拾伍元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告原係向
本院聲請核發支付命令，惟被告於法定期間內提出異議，依
同條之規定，應以原支付命令之聲請視為起訴。次按訴狀送
達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受
判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給付原告新
臺幣（下同）116,065元，及其中25,188元自民國105年12
月30日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。嗣於10
6年6月16日言詞辯論變更聲明為：被告應給付原告80,665
元，及其中25,188元自105年12月30日起至清償日止，按年
息百分之15計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆
諸前揭說明，應予准許。末按，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告92年5月22日向原告申請信用卡使用，
未依約定期清償消費款，依約定全部債務視為到期，自92年
5月22日起至95年4月27日止，迄今尚積欠116,065元（計
算式：本金25,188元＋呆後循環利息36,511元＋呆後違約金
8,400元＋呆帳手續費5,400元＋呆帳利息2,055元＋呆帳
循環息1,687元＋催後循環息15,224元＋催後違約金21,600
元＝116,065元）。惟原告減縮上開違約金及手續費，並僅
請求80,665元，詎上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸契
約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告80,6
65元，及其中25,188元，自105年12月30日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款、信用卡消費明
細對帳單等證據資料為證，原告請求給付金額80,665元，經
核屬實。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項，視同自認；準此，據原告所
提之證據，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費
借貸契約關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、末按，民事訴訟法第78條固規定訴訟費用，由敗訴之當事人
負擔，惟同法第81條第1款亦規定，勝訴人之行為，非為伸
張或防衛權利所必要者，因該行為所生之費用，法院得酌量
情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部。查本件原告乃向
國家申請特許得經營銀行業務後，方能合法與被告簽立本件
信用卡消費契約，其基於特許而得營業所享有之契約關係，
與金融消費者間常處於資訊不對稱狀態，顯與一般民事契約
關係之當事人權利義務有別，而民法第126條明文規定利息
或其他1年或不及1年定期給付債權之各期給付請求權有逾
5年即罹於時效消滅之規定，原告既為銀行自當知悉，本件
原告並未舉證證明其所請求101年2月28日前之循環利息債
權未罹於時效，卻利用金融消費者即本件被告發生資力問題
而難以妥適因應之困頓時機，致有不知即時在本件訴訟中主
張民法第126條時效抗辯之可能，仍堅持就一旦被告主張時
效抗辯即可免給付義務之利息為請求，與其他銀行業者常見
在訴訟中即不請求可經消費者為時效抗辯免責之利息債權作
法相較，益見原告對上開債權之一切權利義務，卻未察認自
身基於國家特許而享有之利益，而應適度履行有利金融消費
者之社會責任以為衡平，實難謂此部分請求為原告伸張權利
所必要之行為，爰斟酌此情，就本件訴訟費用額，確定如主
文第二項所示金額，由原告負擔。
中華民國106年6月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月30日
書記官陳尚鈺