臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北小字第2139號
原 告 左秀靈
被 告 向偉
張玲
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額
程序。當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法
院 陳明 就其餘額不另起訴請求者，不在此限，民事訴訟法第
436條之8第1項、第436條之16定有明文。此乃因小額程序係
對一般國民日常生活上發生之小額爭執所設之簡便訴訟程序
，為達成其簡速目的，有關法官裁量權、證據方法等均設有
特別規定，如許當事人就不屬小額事件之請求，割裂而為一
部請求，以利用小額程序，適用特別規定，非但增加法院之
案件負擔，影響小額程序功能之發揮，於被告程序上權益之
保護，尤嫌欠周，爰明文禁止之。又當事人違反上開規定適
用小額程序，而為一部請求者，依「辦理民事訴訟事件應行
注意事項」第206點規定，應認屬民事訴訟法第249條第1項
第6款「起訴不備其他要件」之情形，應以裁定駁回訴訟。
二、原告起訴主張，民國106年9月11日下午4時10分，被告向
偉、張玲夫婦拒絕調解，雙方步出簡易庭大門。台北市○○
○路○段○○○巷○號大馬路上後轉至博愛路上。錄影錄音被
告夫妻唱雙簧羞辱、恐嚇原告，相當震撼。錄影錄音，都是
自快要步出簡易庭大門開始錄，因在大門之內，有法官、有
警察，雙方不敢互罵，沒有錄的必要，而且一開始都是空白
，原告先罵，就會錄下來，如果消音，可檢驗出來，原告就
犯法，證明原告沒有先罵。全程原告沒有先罵也沒有回罵更
沒有一句挑釁的話，請求被告向偉給付慰撫金新臺幣（下同
）2萬5000元；請求被告張玲給付慰撫金2萬5000元等語。
三、查本件原告起訴主張被告就上述106年9月11日下午錄影錄音
羞辱、恐嚇原告一事應被告向偉給付2萬5000元；被告張玲
給付慰撫金2萬5000元，又以106年9月11日下午之錄影錄
音其中被告向偉稱 王八蛋 、你媽的屄、被告張玲稱你腦袋有
問題等語提訴請求被告張玲給付慰撫金10萬元，及以106年
9月11日下午之錄影錄音其中被告向偉稱王八蛋、老子還怕
你這個小子等語提訴請求慰撫金被告向偉10萬元（本院年度
107北小字第3330號、本院年度107北小字第3331號），足
見原告就其請求被告向偉給付2萬5000元；請求被告張玲給
付慰撫金2萬5000元以外之其餘請求並未拋棄，是被告原請
求被告向偉給付2萬5000元，及請求被告張玲給付2萬5000
元，顯係為適用小額程序而為一部請求，復未向法院陳明就
其餘請求不另起訴請求，揆諸上開規定，原告之訴不合法，
應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年10月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1000元。
中華民國107年10月30日
書記官劉曉玲