臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2611號
原告 李世暘
被告 卓佑霖
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年9月19日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百一十二年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）111年12月22日、111年12月23日，分別向原告借款新臺幣（下同）4萬元，共計8萬元，並約定被告應於112年1月1日清償上開借款。迄今被告仍未清償，經原告一再催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告80,000元，及自112年1月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據其提出兩造間通訊軟體LINE對話紀錄、存證信函為證。而被告已於相當期日受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付80,000元，及自112年1月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書記官葉子榕