臺中高等行政法院102年度簡上字第3號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院102年簡上字第3號裁定

裁判日期：民國102年03月12日

裁判案由：勞工保險爭議

臺中高等行政法院裁定
102年度簡上字第3號上訴人 戴燕事 被上訴人勞工保險局代表人 羅五湖 上列當事人間因勞工保險爭議事件，上訴人對於中華民國101年11月28日臺灣臺中地方法院101年度簡字第17號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第235條第2項及第236條之1規定甚明。是對於地方法院簡易訴訟程序之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴理由中表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、本件上訴人對於臺灣臺中地方法院101年度簡字第17號勞工保險爭議事件之判決上訴，僅泛稱上訴人82年間入住國軍臺中總醫院，因雇主以普通傷病申請辦理，沒適當理賠。上訴人曾以因長期工作搬重物致第二次腰椎椎間盤突出、手腳麻痺及頸痛、右腳腳麻無力申請95年7月4日至96年6月12日期間職業病傷病給付，經被上訴人審查後，核上訴人所患「腰椎椎間盤突出」部分按職業傷病辦理，「手腳麻痺及頸痛」核定按普通傷病辦理；上訴人於95年7月3日因復發性第4、第5腰椎椎間盤突出手術，術後入住國軍臺中總醫院，所請職災醫療給付，亦准予給付。而95年7月3日國軍臺中總醫院診斷腰椎第4-5節椎間盤突出手術後沾黏及「復發」，開刀手術發現黃韌帶肥厚、左側腰椎狹窄、腰椎第4-5節復發右側沾黏。上述國軍臺中總醫院診斷上訴人病症，經被上訴人核准職災醫療給付，堪認係職業傷病。上訴人於100年7月7日因「腰椎第4、5節脊椎狹」入住慈濟醫院大林分院治療，核屬受有職業傷病。原處分、爭議審定及訴願決定以上訴人上揭病症為自身變化所引發，實有違誤，並主張原審漏未傳訊證人佛教慈濟綜合醫院大林分院醫師 簡瑞騰 、 賴育民 及佛教慈濟綜合醫院臺中分院醫師 陳子勇 調查等語，並未具體說明原審判決違背何項法令條款，且係主張在原審未主張之新證據，蓋上訴人於原審行言詞辯論時對於法官所問是否有其他證據已表明：「我的證據就是大林慈濟醫院和臺中慈濟醫院醫師的證明」（見原審卷第9頁反面），及以原審取捨證據、認定事實之職權行使不當為理由，而未表明原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之事由之一，依首開規定及說明，應認其上訴為不合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第235條第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年3月12日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官王茂修
法官劉錫賢法官莊金昌以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國102年3月12日
書記官林昱妏