宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第11644號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第11644號清償借款事件，於中華民
國97年4月14日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬玖仟貳佰肆拾陸元，及自民國九
十六年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利
息，並自民國九十七年一月十九日起至清償日止，逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾壹萬玖仟貳佰肆拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之借據之其他約定事項第20條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年10月18日向原告借款新臺幣（
下同）500,000元，約定自94年10月18日起至99年10月18日
止分期清償，利息按年息百分之12固定計算，遲延給付時，
除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20
計算之違約金，並債務視為全部到期。詎被告繳納部分本金
及至96年12月18日之利息後即未再依約繳款，尚積欠本金31
9,246元，及如主文第1項所示之利息及違約金之事實，已據
其提出與所述相符之借據暨約定書、放款帳務明細表等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
書 記 官陳立俐